IT之家于九月二十三日报道，OPPO工业设计中心的刘浩然先生前天在社交平台上分享，自己最终入手了一部iPhone 17 Pro用以感受全新的玻璃质感，认为其制作工艺的挑战性超过了视觉上的吸引力，需要强大的计算能力才能实现，他还提到苹果公司坚固的市场地位，以及产品表面出现磨损的现象。

苹果还是成交了一台

最后还是入手了 iPhone 17 Pro 想试试新的玻璃外观，这种东西制作难度比不上设计好看。玻璃这种外观的实现需要很强的计算能力，现在很多厂商都是通过界面绘制来模仿，这两种方法差别挺明显的。苹果的理念似乎是先有了强大的计算力，再找合适的载体来表现这种能力，于是形成了独特的设计风格，这也构成了他们的竞争优势。

为什么说是护城河？

苹果至今仍是行业翘楚，衡量顶尖品牌的尺度向来是文化价值。消费者认同其文化内涵，使得产品本身便构筑了难以逾越的壁垒，这种无形屏障各家品牌都有，只是厚薄有别，对品牌的倾心也会让产品更容易被接纳。苹果此次的界面风格调整，其核心在于融入了性能的支撑，这一点与过去的单纯视觉革新截然不同，意味着虽然可以构思出新的设计，但未必能实现，这正是苹果独有的竞争优势，是其他企业难以企及的壁垒，短期内，其他厂商会研究学习，毕竟像苹果这样具有巨大影响力的品牌，一定会改变部分消费者的观念，其他公司也会从商业角度出发进行模仿，然而想要达到苹果这样的水平，短期内几乎不可能。

再看到网上这几天说到的苹果掉漆？

这种看法我认为不妥，实际情况或许并非普遍存在，先前讨论过苹果的产品性价比确实感觉比从前有所减弱，但若说整体存在质量缺陷，这种说法我难以认同。产品制造有严格的质量规范，个体差异难以改变，单靠某个人不勤快不会造成普遍性故障，更常见的情况是更换较脆弱的铝材后，局部边缘出现掉色现象，这种情况目前多数产品都难以避免，另外，苹果采用回收铝材，虽然环保但材料特性不够稳定照常理推断，这个问题应当会得到根本性处理，因此我要亲自在无任何附加配置的状态下使用一段时间，切实感受实际效果。

据科技资讯平台前日刊文，刘浩然撰文阐述了他对于手机背部显示屏的观点，并说明了其不太倾向将屏幕置于后方的理由，诸如会提升能耗、未来影像技术或会因此产生矛盾、会带来额外开支、事后修理费用高昂、以及必须为这个部件构思众多功能来说服消费者等。