近期，Epic与苹果在美国市场展开的反垄断诉讼的最新进展，恐怕会让许多人感到意外。

为确保遵循规定，我们迅速对App Store的应用审核手册进行了修订；依据App Store的最新规定，在美国地区，应用程序若含有按钮、外部链接或行动呼吁内容，将不再受到限制。

尽管苹果公司的发言人面对众多媒体的提问时，明确表示：“我们坚决抵制这一判决。我们将遵从法庭的指令，并计划提起上诉。”然而，从严格意义上讲，苹果现行的开放策略尚属权宜之计，至于未来是否会维持现有的规章制度，还需进一步观察。

从当前反馈来看，美国法院对苹果的判决并非毫无价值；在欧盟、美国等国家和市场纷纷在苹果的生态围栏上制造出一条条裂缝之后，围栏内的众多开发者正针对这些裂缝，试图开辟出更大的缺口。

韩国游戏公司“揭竿而起”：要求苹果谷歌对标美国方案、降抽成

比如，早在2021年，韩国便强制规定苹果与谷歌需开放应用内支付；同年11月，谷歌明确表示将遵循韩国新出台的相关法律，开放第三方支付；紧接着在2022年1月11日，韩国通讯委员会（KCC）公布，苹果亦于1月7日提交了相应计划，承诺将依照《电信法修正案》的规定，允许韩国App Store中的应用实现第三方支付功能。

然而，尽管GameLook先前已有报道，提及苹果和谷歌虽然确实对韩国开发者开放了接入第三方支付的方式，但开发者仍需在玩家消费时支付相当可观的佣金，此外，第三方支付平台、银行等相关方亦会从中提取一定比例的提成。

最终，开发者经过一番深思熟虑，发现采用第三方支付方式，总费用已超过原本抽成的30%，且操作流程极其繁琐。因此，最便捷且经济实惠的方案仍是选择谷歌或苹果的应用内支付，这实际上并没有带来太多实质性的改变。

苹果公司在美国市场的最新判决一出，韩国游戏产业便立刻做出了快速反应。

近期，韩媒消息显示，韩国经济正义实践市民联盟携手国内游戏界组织，于5月8日紧急在实体场所举行了“国内游戏企业谷歌与苹果应用内支付受害者案例举报活动”，场面颇为凄凉。

韩国经济正义实践联盟携手韩国移动游戏协会、韩国游戏用户协会以及韩国游戏消费者协会等四家机构共同发布声明，呼吁将韩国境内应用内支付的手续费统一降至与美国等国家一致的标准；此外，他们还要求韩国政府修订相关法律法规，禁止苹果、谷歌等平台方干预第三方支付方式，确保中介和支付代理的手续费透明，同时保障消费者的选择权，并提议设立禁止商业报复的新法案，以维护国内中小游戏公司的利益。

韩国经济正义实践联盟的政策委员长指出，谷歌与苹果在自家应用市场对韩国开发商收取的手续费比率偏高，这一做法与美国或欧盟地区存在差异。尽管韩国是全球最早实施禁止强制应用内支付法规的国家，然而，该法规的实际成效并不明显。

此次公开活动及其后续努力中，韩国经济正义实践联盟致力于将新出台的、对韩国本土开发者有益的政策，促进成为韩国总统选举的重要议题之一；同时，对于韩国新任总统候选人而言，针对可持续发展的游戏产业与IT产业的创新性增长，表态支持这些政策亦成为其必须面对的关键问题。

韩国经济正义实践联盟指出，依据韩美自由贸易协定（FTA）内规定的法定损害赔偿等国际贸易条款，美国联邦法院针对谷歌与苹果的反垄断诉讼判决及所颁布的禁令，亦对韩国国内具有约束力。鉴于此，韩国有必要制定一套适用于其全球业务范围的法律体系。

倒反天罡，在韩国使用三方支付反而抽成更高

为了证明相关协会及其声明所持立场，并指出韩国之前《电信法修正案》存在不足，在本次活动中，韩国经济正义实践联盟特地邀请了众多韩国中小型企业，让他们亲自讲述自己的亲身经历。

P社这家韩国游戏发行企业指出，过高的应用内支付手续费使得盈利状况恶化。尤其是，若采用第三方支付方式，预计实际手续费将超过35%。实际上，苹果和谷歌强制推行应用内支付，用户并没有其他选择。

该公司的财务数据公开显示，仅应用内部支付的手续费和营销支出，便已占据了总收入的一半以上比例；若将人力成本、服务器运营费用以及版权使用许可费等其他费用考虑在内，总支出可能进一步攀升至收入总额的85%。

在现行法案框架内，第三方支付机制因高额的手续费等因素，导致开发者实际上难以获得利润。此外，韩国一家手游初创企业I公司也表示，尽管已支付相关费用并完成了平台方规定的所有上线前准备工作，但“应用审核过程中却频繁遇到缺乏明确理由的拒绝，甚至在没有得到明确反馈的情况下就被驳回。”

平台方仅发出“存在问题”等模糊的提示，却未具体指出问题的根源及应对措施。这最终导致了项目上线的推迟，而由此产生的所有费用则全部落在了初创企业的肩上。I公司如是说。