袋鼠的行为和神态显得格外温顺，甚至比孩子们还要听话，这引发了众多网友的喜爱和分享。在众多账号中，@DramaAlert 在短短时间内吸引了7460万次的观看，而在Instagram上，这段视频的点赞数更是高达110.4万次。

然而，不久之后，细心的网民便察觉到了异常。他们发现，袋鼠手中的“登机牌”上布满了难以辨识的乱码文字，而这恰恰是AI生成视频最明显的“瑕疵”。

视频里的人物在交谈，他们使用的并非真实存在的语言，同时，空姐们胸前佩戴的标识牌上并未标注姓名。

此外，起初乘客的左手无名指上并未佩戴任何饰品，然而，一枚戒指却突然间凭空出现。

以上种种端倪，都在告诉我们一个真相：这是 AI 生成的。

我们持续挖掘，发现了该视频的原始出处——一个名为 InfiniteUnreality 的Instagram账号。

向下翻阅便能发现，该账号收藏了大量奇幻的AI动物视频，其中包括一只被绑在飞机座椅上的河马、一只正在登机的长颈鹿，以及一只安睡在婴儿车中的小猪。

那么问题来了：为什么千万网友都被这个 AI 视频骗了？

一方面，当前的视频制作技术已经发展到一个令人难以置信的水平；以谷歌的Veo3为例，它不仅能够制作出高清且逼真的画面，甚至能精确模拟眨眼和轻微的头部动作，其生成的声音也极为逼真，以至于一般网民难以迅速区分真伪。

另一方面，尽管这位博主在个人简介及视频内容中贴上了象征无限虚幻的AI标签——那个代表无穷大的Infinite Unreality符号，然而这种提示手段相当隐晦，以至于绝大多数网友并未察觉到这一点。

在流量竞争激烈的领域，那些更加“真实”、“夸张”的内容往往更容易走红，其他博主在分享时常常不会特别提及“AI制作”，例如知名账号DramaAlert在转发时并未说明该视频是由AI所制作，这种情况进一步加剧了广泛的误判。

这个AI 生成说明还是后来读者添加的。

有些网友自身也扮演了助纣为虐的角色。他们在评论区以半开玩笑的口吻称其为“袋鼠日常”、“袋鼠看起来很有礼貌”，从而加深了这种“确有其事”的印象。即便有少数人指出这是由AI生成，他们的声音也会被众多玩梗和调侃所淹没。

AI 制造的混乱还远不止于此。

有人制作了以AI技术合成的视频来冒充真实影像，而另一些人则采取了相反的策略，直接将真实拍摄的视频伪装成AI生成的。

这事还得从半个月前说起。

在先前的一篇文章中，我们向读者展示了网友如何运用Veo 3软件制作演唱会视频，其效果之逼真自然，令人叹为观止。在这些视频中，特别值得一提的是一位妆容夸张的钢琴家所演奏并演唱的曲目。

该视频源自博主 @bitfalls 在其发布的帖子中，他宣称该视频系由 Veo3 工具生成，并且还提供了相关提示：描绘了2000年代初，一位澳大利亚的哥特风格钢琴家在管弦乐队面前演奏，创作了一首充满奇思妙想的关于上帝的歌曲。）

我们再次聆听歌词内容：「感谢您，感谢您，我的主啊，是您治愈了山姆妈妈的白内障……」随着旋律的流淌，这种感觉愈发强烈，简直就像是人工智能在精心编排。

网友的提醒让我们意识到，这实际上是12年前Tim Minchin的真实画面。

我们在网络上再次进行搜索，发现类似情况并非个例，甚至有博主利用Vitas的实际情况来冒充由Veo3软件生成的效果。或许这位博主只是开了一个玩笑，然而实际上却误导了许多网友。

面对这种真假混杂的局面，我们普通人到底该怎么分辨？

坦白讲，如今仅凭肉眼辨别真伪已显得相当不可靠。AI生成的视频已不再是早年那种粗糙的P图，仅凭“这处似乎不太自然”、“光线似乎有点不寻常”等直观感受去判断，很容易陷入误区，甚至有时需要运用更高明的技术来破解。

Google DeepMind 与 Google AI Labs 联合推出了一款名为 SynthID 的多模态人工智能内容验证工具，该工具旨在检测谷歌旗下诸如 Gemini、Imagen、Lyria、Veo 等生成式 AI 所创造的或编辑的图片、视频、音频、文本内容中是否嵌入有 SynthID 水印，以便用户能够迅速评估这些内容是否源自谷歌的 AI 模型。